1+1=1. Natürlich kann man nur einen vollständigen Menschen auf gesunde Weise lieben, ihm Anerkennung und Achtung schenken. Ein bißchen bewundern darf da ruhig sein, solange es beidseitig ist. Und leider wird man den anderen nie völlig ergründen, sollte es auch nicht versuchen, sollte sich aber immer dessen bewußt sein, daß da immer noch mehr ist als wir kennen und annehmen. Wir selbst sind ja auch komplex. Und nicht immer so irre viel projezieren, bitte. Die Liebe ernst nehmen und pflegen, sich selbst und sich gegenseitig nicht vernachlässigen. Liebe ist eben auch eine Aufgabe, ein Geschenk, aber keines für die Vitrine sondern eines, dessen man sich verantwortungsvoll und ohne Zeitlimit annehmen muß.
Gibt es den/die eine(n)? Erwarten wir zuviel? Kann man nur in der Zweisamkeit glücklich werden?
Auf gar keinen Fall sollte man sich als Single stigmatisieren lassen oder sich gar Selbstzweifeln unterwerfen. Man muß sich immer zuerst selbst lieben und respektieren. Sorgfalt und Geduld werden doch sonst auch als Tugenden gepriesen. Warum denn nicht bei der Partnerwahl?
drewshine - 25. Feb, 19:41
da die geduld bei mir auch erst eine erst kürzlich erworbene tugend ist, die ich sorgsam hege und pflege, damit mir dieses zarte pflänzchen nicht sofort wieder eingeht (und das mir, wo ich doch den schwarzen statt dem grünen daumen habe), muss ich ganz ehrlich sagen: diese erkenntnis kommt offensichtlich erst im laufe der zeit. aber wenn die erkenntnis dann da ist, dann umso nachhaltiger ;-)
aber glücklich bin ich auch alleine, weil ich es als meinen job ansehe, mich glücklich zu machen. man muss sich halt die mühe machen und jene dinge suchen, die einen glücklich machen. und besonders schön ist es, wenn man feststellt, dass es da gute freunde gibt, die auch für einen da sind (dickes busserl in dem zusammenhang an alle meine lieben *knuuuutsch*).
Die Rechnung stimmt deshalb nicht, weil du multiplizieren musst bei Beziehungen, nicht addieren.
Daher stimmt die Rechnung folgendermaßen:
1/2 * 1/2 = 1/4
Weil meistens zwei halbe Menschen in einer Beziehung nichtmal wirklich die Chance haben, ganz zu werden..
PS: Ich finds sowieso unfair, dass eine Angelina Jolie bloß mit einem Brad Pitt vorlieb nehmen muss.. ich mag ihn zwar als Schauspieler, ist mir aber zu hässlich, sorry. ;)
drewshine - 26. Feb, 13:55
aber wenn...
... es mit multiplizieren geht, dann müssten 2 ganze menschen theoretisch ein ganzes paar ergeben, weil ja - wenn mich meine vagen kenntnisse in den grundrechnungsarten nicht täuschen - 1 * 1 = 1...
interessante denkweise... wir werden also das suchprofil auf "ganze männer" einschränken ;-)
... und brad pitt würde absolut in mein beuteschema passen - blaue augen _und_ blondes haar... naja, nur blaue augen geht auch, ich bin ja flexibel *zwinker*
Also ich seh ja schon, dass auch wir uns wohl niemals wegen einem Mann in die Haare kriegen werden..
..mein absolutes "Ieeh!" ist Blauäugig und blond.. das kann dann nur noch von rothaarigem Mann getoppt werden.
Blaue Augen akzeptier ich nur, wenn sie in Wahrheit eigentlich eh grün sind, und dann konzentriere ich mich auf das Grüne und versuche, das Blau irgendwie zu ignorieren.. ;)
*gg*
Weil blauäugig und blond auch immer solche "sunnyboy"-Assoziationen hervorrufen, dieses "strahlender Ritter auf dem weißen Pferd"-Klischee, und das ist leider das abturnendste, was ich mir vorstellen kann.
Also am Besten ist für mich ein Mann, der eine Ausstrahlung hat wie ein Profikiller, aber in Wahrheit natürlich sehr geduldig, lieb und umgänglich ist. ;)
drewshine - 2. Mär, 21:50
nö, wir zwei kommen einander echt nicht in den weg *gg*. wobei mein blond-und-blauäugig-typus weniger dem klassischen "prinz charming"-klischee entspricht. ich find so typen wie kimi raikkonen oder fredrik ljungberg total *rrrrrr*, und die wirken eher verschlossen und unnahbar.
... genau betrachtet ist mein beuteschema in wahrheit eh schon eine diagnose, ich weiß, ich weiß... ;-)
ps: patrick dempsey aka "doc mcdreamy" schaut auch recht schnuckelig aus...
öhm.. wessen Beuteschema ist bitte KEINE Diagnose?
Auf verschlossen und unnahbar zu stehen macht dir vielleicht sogar weniger Probleme als das Bad-Boy-Syndrom. Da passierts dir höchstens, dass er halt auch zu dir verschlossen und unnahbar ist, aber wenigstens befinden sich dann keine Leichen in deiner Wohnung.. *gg*
..und dein Leben ist auch weniger in Gefahr. ;-P
Online seit 6650 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 5. Mär, 18:13
Credits
Haftungshinweis
Ich erklären hiermit ausdrücklich, dass ich keinerlei Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte der hier verlinkten Seiten habe und distanziere mich ausdrücklich von allen Inhalten aller verlinkten Seiten auf dieser Homepage. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.
Wir wissen es doch alle:
Gibt es den/die eine(n)? Erwarten wir zuviel? Kann man nur in der Zweisamkeit glücklich werden?
Auf gar keinen Fall sollte man sich als Single stigmatisieren lassen oder sich gar Selbstzweifeln unterwerfen. Man muß sich immer zuerst selbst lieben und respektieren. Sorgfalt und Geduld werden doch sonst auch als Tugenden gepriesen. Warum denn nicht bei der Partnerwahl?
aber glücklich bin ich auch alleine, weil ich es als meinen job ansehe, mich glücklich zu machen. man muss sich halt die mühe machen und jene dinge suchen, die einen glücklich machen. und besonders schön ist es, wenn man feststellt, dass es da gute freunde gibt, die auch für einen da sind (dickes busserl in dem zusammenhang an alle meine lieben *knuuuutsch*).
Daher stimmt die Rechnung folgendermaßen:
1/2 * 1/2 = 1/4
Weil meistens zwei halbe Menschen in einer Beziehung nichtmal wirklich die Chance haben, ganz zu werden..
PS: Ich finds sowieso unfair, dass eine Angelina Jolie bloß mit einem Brad Pitt vorlieb nehmen muss.. ich mag ihn zwar als Schauspieler, ist mir aber zu hässlich, sorry. ;)
aber wenn...
interessante denkweise... wir werden also das suchprofil auf "ganze männer" einschränken ;-)
... und brad pitt würde absolut in mein beuteschema passen - blaue augen _und_ blondes haar... naja, nur blaue augen geht auch, ich bin ja flexibel *zwinker*
..mein absolutes "Ieeh!" ist Blauäugig und blond.. das kann dann nur noch von rothaarigem Mann getoppt werden.
Blaue Augen akzeptier ich nur, wenn sie in Wahrheit eigentlich eh grün sind, und dann konzentriere ich mich auf das Grüne und versuche, das Blau irgendwie zu ignorieren.. ;)
*gg*
Weil blauäugig und blond auch immer solche "sunnyboy"-Assoziationen hervorrufen, dieses "strahlender Ritter auf dem weißen Pferd"-Klischee, und das ist leider das abturnendste, was ich mir vorstellen kann.
Also am Besten ist für mich ein Mann, der eine Ausstrahlung hat wie ein Profikiller, aber in Wahrheit natürlich sehr geduldig, lieb und umgänglich ist. ;)
... genau betrachtet ist mein beuteschema in wahrheit eh schon eine diagnose, ich weiß, ich weiß... ;-)
ps: patrick dempsey aka "doc mcdreamy" schaut auch recht schnuckelig aus...
Auf verschlossen und unnahbar zu stehen macht dir vielleicht sogar weniger Probleme als das Bad-Boy-Syndrom. Da passierts dir höchstens, dass er halt auch zu dir verschlossen und unnahbar ist, aber wenigstens befinden sich dann keine Leichen in deiner Wohnung.. *gg*
..und dein Leben ist auch weniger in Gefahr. ;-P